Cierre del foro

A las 9:48 pm se cierra el foro.

edgar cuestas

edgar cuestas

edgar cuestas

carlos quebrada

El capitalismo, argumenta chavez, que es el culpable del desastre más grande que los pueblos de América Latina han vivido en toda su historia. Se trata de romper ese modelo donde el estado juegue un papel distinto, que se convierta en un Estado social, de justicia donde la sociedad asuma protagonismo. esta posicion, fue la que chavez asumio, tras ver lo que sucedido con el pueblo latinoamericano, retomando nuestras raices, desde los comienzos, desde el comienzo del libertador, simon bolivar, tomando como este de referencia sera que provocara el cambio que este hizo tan radical en lationoamerica? sera que el pueblo no solo venezolano pero latinoamericano estara dispuesto a asumir el punto mas alto de igualdad social politica y economica? solo el hecho de que, como decia el escritor, exelente idea especie equivocada, se aplique para un socialismo en latinoamerica, solo asi este fracasara y solo asi este prejudicara a el pueblo venezolano y aquellos pueblos que deseen tomar la forma de govierno sovietico de su entonces.

"el camino de la prosperidad"

L averdad no se lee en revistas ni en comunicados en google, la verdad se vive de acciones. Chavez noe socmo lo pintan es un ideologo de igualdad y justicia que en su gobiuenro con la mision robinson, que para los que no saben que es, es un proyecto de eduacion obligatoria para estudiantes, viejos jovenes, para todo el mundo.

Capasitando a los lideres comunitarios para desempeñar una exceltne labor de escuhar las ideas de cadaperosnas. La salud basada en centros hospitalarios con excletne smedicos cubanos. Donde los hospitales publicos son mejros que los privados. Fortaleziendose como nacion lider en latinoamerica encontra del yugo norte americano.


Son tantas cosas que esta hacinedo chavez que venezuela en 10 años puede verse como una nacion prospera que seguira encaminada a la justicia e igualdad del pueblo veneco.

Las 11 leyes de chavez haran de venezuela un duro ribal antimperialista.

La sociedad jamas sera reprimida y cerrada. Si el pueblo esta contento, si la igualda existe estas palabras jamas tendran criterio en venezuela.

El pueblo venezolano esta unido, firme en sus desiciones de seguir adelante como nacion libre. El petroleo lo mantiene vivo por esots dias pero si las cosas siguen así en un futuro la alianza latinoamericana sera tan fuerte que Venezueala no tndra que preocuparse por las fuentes de economia primarias. Sus mas fieles aliados en suramenrica lo veran prospero y grande.

En 10 años la alianza entre naciones suramericnaas sera mas fuerte y venezuela sera un digno ribal para el imperialismo americano.

edgar cuestas

Alejandra Cornejo

uno de los principales recursos que tiene Venezuela en estos momento es el petróleo, pero puede que en un futuro este costoso recurso se acabe porque se van a encontrar diferentes formas para producir energía que sean menos costosas y más fáciles de conseguir, asi que puede que los planes que tenga Chavez con el petróleo se vengan a pique porque un recurso no dura toda la vida.

Veronica, Hugo Chavez salio de la Can porque veia el poco interes de muchos de los paises latinoamericanos en fortificar la region. Como dices que la CAN es una clase de gran Colombia te recuerdo que la CAN NO INTENTA CREAR UN PAIS, es una comunidad que busca colaborar de una menra efectiva al desarrollo de la region. No comprendo porque Veronica asume que una organizacion internacional es una clase de pais.

Respecto a la pregunta final, Venezueladepende de las desciones arriesgadas que esta tomando y tiomara su mandatario. Comenzon exigiendo el 70% de las ganancias de las multinacionales extarnjeras que extraen petrolio de su pais. Tiene poderes ilimitaods otor
gados por el congreso. Sera que Hugo Chave zsabra manejar ese poder y transformarlo en un bien para su nacion. Maria Andre afirma que venezuela no serra mas que el reflejo de lo que es Cuba. Eso depende de como Chavez maneje sus politicas y estrategias de gestion nacional.

Pienso yo, refutando lo dicho por m,aria andrea y veronica que para venezuelña no representa una necesidad prima las relaciones con sus paises vecinos. Maria ANdrea dice que en un CASO CRITICO, Venezuela tiene la Economia mas fuerte junto con la d emexico en toda la region. No llegara priemro una crisisi Colombiana que neceste de Venezuela?

No entiendo como veronica afrima que Hugo Chavez no tiene un plan si para que el congreso le proporcoanra libertad de poderes, el debia mostrar y explicar al congreso los puntos en los que se basaba su plan de gobuierno. Ademas Veronica la globalizacion podria afectar a Venzuela es verdad, pero la estructura socioeconomica que plante Chavez podria ser mas efectiva que la que muchos paises han implementado durante decadas.

Solo se que el futuro de Venezuela es incierto, que no hay nada claro. Lo unico calro es que en las manos de Hugo Chavez Venezuela se ha transformado y se a convertido en el unico pais capaz de retar a la potencia mas grande del mundo: la tirania.

juan sebastian moreno

en respuesta a la pregunta numero tres acerca de como pienso que va a estar cuba en 10 años, puedo responder que me parece que secudno la diea manejada por mis compañeros jaun francisco azuero y maria andrea escobar.

por el lado de juan frnacisco estoy de acuerdo en que venezuela durara hasta cuando le duro el petroleo ya que esta es su fuente de ingreso y en una nacvion socialista como lo es venezuela es demasiado importante tener un ingreso muy alto ya que el dinero debe ser alto y se ve intentar mantener dentro de la nacion y no regalarla como lo esta haciendo chavez.

en cuanto a lo que dice maria andrea estoy de acuerdo en que venezuela terminara siendo como el gran ejemplo que tienen que es cuba y el tan admirado fidel castro-por parte de chavez-, ya que van a terminar sin capital con el cual mantener su socialismo y tendran que adoptar otro tipo de politica con la cual reformar la nacion de mal que esta se encontrara, ademas se comenzaran a dar muchos conflictos internos en busca de una mejoria para la nacion.

ya habiendo dicho esto y como mi opinion personal acerca del tema central del foro el cual es el socialismo y mas especificamente el bolivariano, tengo que decir que para mi no tiene ningun futuro ya que aunque el socialismo puede darse, se debe tener un buen manejo del capital y saber organizar la nacion, y la verdad no me parece que chavez este haciendo esto con lo que esta haciendo con venezuela. dicho esto pongo mi punto del no apoyo a las politicas de fidel castro debido al daño que le esta causando segun mi opinion al pueblo venezolano en vez de intentar utilizar el gran poder que tiene- el petroleo- para colocar a su pais en un buen lugar y atrayendo gente debido a la situacion tan buena que podria tener.

Alejandra Cornejo

Hay diferentes situaciones en las que Venezuela Puede estar en diez años. Todo depende de cómo Chávez maneje las diferentes problemáticas, situaciones y demás cosas que se le presenten durante estos años. También depende de si Chávez sigue al mandato de Venezuela, ya que si el poder de este cae, Venezuela puede tomar rumbos muy distintos a los que espera y planea Chávez.

Si logra sobreponer todos los conflictos que se le han presentado y los que aún no, puede que dentro de diez años lo sigamos viendo al poder de Venezuela. Algo que podría truncar esto, son, como ya se había discutido anteriormente, las relaciones que mantiene Venezuela. Sabemos que en estos momentos Chávez sostiene relaciones de orden político y económico con países como: Nicaragua, Bolivia, Ecuador y obviamente Cuba.

Estas relaciones, como ya lo mencioné anteriormente, pueden llegar a ser un gran apoyo para Venezuela en un futuro dado, pero puede que necesite el apoyo de otras muchas, con las cuales ha roto sus relaciones. Dado que la política y los ideales de Chávez se basan principalmente en el socialismo que proclamó Fidel Castro, hay probabilidad de que Venezuela llegue a convertirse en una segunda Cuba, es más, desde ya nos está mostrando indicios de lo que quiere ser en un futuro.

El problema es que, después de todo, Chávez no sólo no se ha planteado la posibilidad de que su poder caiga, sino que también hasta el momento sólo ha buscado su propio bien y que su orgullo no se desplome haciendo comentarios fuertes acerca de Bush y su gobierno. Hasta ahora, sólo hemos visto a un hombre que habla mucho pero hace poco. Lo que se nota, como dijo Sebastián Ospina anteriormente, es que el socialismo de Chávez reta al mundo y especialmente a Estados Unidos.

juan francisco azuero resP 3

El futuro de Venezuela en 10 años depende totalmente de las reservas de petróleo con que cuente. Y como lo expreso la compañera Paola en la respuesta a la pregunta 1; “este es un recurso que en algún momento se acaba, por esto, no es algo de lo que se deba agarrar para cerrar relaciones con algunos países”.
Aunque que suponiendo que las reservas petrolíferas de Venezuela aun alcancen para autoabastecerse e importar. Como muchos de los científicos y expertos en esta materia aseguran habrá una revolución energética la cual podría dejar al petróleo en un segundo plano. Lo que nos puede dar una muestra de que el futuro de Venezuela no es muy optimista.

Además de esto como lo menciono ayer la compañera verónica “Chávez en mi opinión no tiene un programa estructurado, que le permita ordenar su forma de proceder, que le permita observar las consecuencias hacia el futuro que sus actos puedan llegar a tener; lo que sin duda alguna va a terminar por quebrar su ideal nacionalista”.
Demuestra que además de una crisis económica basada en el petróleo Venezuela también podría sufrir una gran crisis estructural puesto que en este momento Chávez no esta analizando detenidamente las responsabilidades que un jefe de estado de una republica como Venezuela debería tener es decir esta tomando todas las decisiones que conllevan a toda la población venezolana muy a la ligera lo que podría también causar no solo un debilitamiento a nivel internacional sino también una crisis a nivel interno.

Es por estos aspectos que el futuro de Venezuela no es muy esperanzador, ya que como lo explique anteriormente no solo puede sufrir una crisis debido al petróleo, sino que también es muy probable que sufra una crisis externa y/o/e interna que conlleve a una a sociedad cerrada y reprimida. O hasta la caída de este auto proclamado socialismo bolivariano.

Juan Francisco Azuero 11-A

MaRia AndRea EscoBar

Venezuela en Diez años, en realidad podra ser como Cuba.....un pais, en donde se resalta la pobreza que se ha consumido al pais. Este es el pais al que Chavez quiere llegar con su politica, con el socialismo , que como mencione antes de ayer, que al final de todo nunca termina funcionando como sus principios lo dicen...''todo para el pueblo'' cuando en realidad los de arriba se roban la plata y el pueblo termina sin nada y mientras Chavez este al mando de este Venezuela, la situacion va a llegar al mismo extremo que Cuba.

Lo que Chavez esta haciendo es algo que el cree que va a mejorar la situacion de su pais, con su politica, y como dijo Veronica, en su respuesta, lo que hace el es endulzarle el oido tanto a su pueblo como a las otras naciones, para convencerlas de que el es el cambio, de que el va a hacer un futuro mejore, cuando en realidad no es asi.

Tambien quisiera agregar que no estoy deacuerdo con Andres s, cuando dice que para Venezuela no significa ningun riesgo dañar sus tratados con Colombia o Peru. Vecinos son, pero nada tienen que ofrecerle a Venezuela. El riesgo que corre es nulo ......Obvio para Venezuelale es insignificante relacionarse con Colombio o Peru, cuando estan de por medio relaciones como la de Iran, por ejemplo.....a Venezuela en realidad si le conviene relacionarse con Colombia, que aunque no sea un pais rico en Petroleo...pues tanto como Iran, si tiene muchas otras riquezas las cuales podria Venezuela aprovechar. Po esta razon no estoy deacuerdo, porque si tienen mucho que ofrecerle a Venezuela, lo que pasa esque Venezuela no esta interesada en otro tipo de temas, sino esta concentrada en el Petroleo que es lo que los esta manteniendo de pie. Hugo chavez esta mucho mas concentrado en encontrar y relacionarse con lso paises que tambien tengan tendencias socialistas.

Como dijo Veronica ayer, Entablar relaciones con los países, sobre todo con los cercanos, es una estrategia que si se sabe utilizar, presta una ayuda enorme en casos críticos. En realidad estos es verdad, ya que son paises vecinos que se puedo colaborar mas facil, por su cercania.

Finalmente quisiera decir que Venzuela es un pais, con otros intereses, distintos a los de muchos paises, que talvez si quieran relacionarse y que tengan mucho para ofrecerle, pero es imposible relacionarse cuando hay ciertos obstaculos que impiden las buenas relaciones, en este caso el obstaculo seria la politica socialista manejada por HUGO CHAVEZ.

Verónica Ramirez

En 10 años, quiza en menos, Venezuela en mi opinón se verá derrotada por la creciente tendencia de globalizacion, que sin duda alguna para ese entonces será mucho más aplicada. Es obvio, porque lo hemos vivido, que en este proceso de globalización la desigualdad social es mucho más marcada y que por ejemplo en Colombia, ya que las etapas politicas y economicas no se desarrollaron como lo hicieron otros paises, la desventaja es muy grande y marcada. Igual este proceso no se puede detener, esta en una marcha imparable y cada vez mas envolvente.
Hugo Chavez, como lo dije ayer, no tiene un plan, esta lanzando acusaciones, haciendo alianzas, básicamente está jugando el hoy sin preveer lo que posiblemente surja a partir de sus acciones descontroladas e impulsivas en el futuro para su tan querido "pueblo bolivariano". Chávez no ha hecho más que endulzarle el oido a sus compatriotas por medio de su demagogia, sus promesas y visión sin horizonte sólo envuelven al pueblo venezolano en mentiras.

Sebastian Ospina, en su entrada de ayer comienza diciendo que Venezuela ha "demostrado claramente su interés por convertir a América Latina en un bloque fuerte". Si esto fuese verdad, Venezuela no se habria salido de la CAN, no habría disipado y arriesgado los intereses y las relaciones con los países conformantes del bloque económico. La intención y objetivo más marcado de un bloque económico es fortalecer cierta región y darle estatus y posición frente a los requerimientos del mundo actual, comercialmente hablando principalmente. Además, aunque esto no lo haya dicho nadie es mi opinión, Chávez se proclama aspi mismo como quien mantiene vivos los ideales del libertador Simón Bolivar, cosa que en algunos aspectos puede que tenga razón, pero me parece muy contradictorio e hipócrita. El padre de nuestra patria buscaba unir a los países a quienes les dio la libertad, en uno solo, una gran masa, un gran país poderoso e influente, un bloque. Por ello es que existió la Gran Colombia, y la CAN estaba haciedno básicamente eso...y Chavez aún así se sale? no sé, pero a mi me causa gran duda esta posición del mandatario.

En cuanto a lo que menciona Andrés S., sobre las relaciones Colombo-Venezolanas al igual que las que contiene el país vecino con Perú, no estoy de acuerdo. Quizá a corto plazo a Venezuela no le afecte fracturar y arriesgar sus relaciones con sus países vecinos, pero a largo plazo claro que lo hará. Todo por una sencilla razón, tal vez la misma que causó todo esto; y es el petróleo. En estos momento Venezuela se considera como la nación intocable, como una de las más importantes, como motor, pero todo esto se debe al poder que le da el petróleo y al poder que este posee en el comercio mundial. Hugo Chávez se ha encargado de engrandecer el orgullo y ego venezolano a punta de demagogia. Pero la pregunta es ¿Qué hará Venezuela una vez su principal fuente de ingreso se le haya acabado? Qué hará Venezuela sin petróleo...no mucho en realidad, estrá en las mismas condiciones que sus países vecinos, sólo que por haber debilitado y apuñalado sus relaciones con éstos, Venezuela casi que no tendr´pa lugar en la región a la que pertenece. El poder de Venezuela es limitado, no es eterno, no es renovable...es apenas admirable y nada más.

En un mundo globalizado, lo peor que puede hacer una nación es encerrarse en si misma y evitar el intercambio que la hará crecer y desarrollarse. En ésto el problema es saber hacerlo.

Pregunta # 3

Como pregunta final de la actividad, ¿qué podríamos esperar de Venezuela como nación en cuestión de diez años? ¿Una Cuba más grande? ¿Una sociedad cerrada y reprimida? ¿Una competencia para los imperialistas norteamericanos? ¿Una nación rica y próspera? (Nota: fundamente su respuesta a partir de las preguntas tratadas en el foro, y dos intervenciones de los participantes que ud. desee, justificando lo más ampliamente posible sus ideas.) Es necesario citar los nombres de los participantes en cuyas respuestas ud se basó para responder a esta última pregunta.

edgar cuestas

El socialismo Bolivariano

Pregunta 1

Lo primero que ahi que resaltar es que Venezuela no es un gobierno netamente de izquierda, es socialismo bolivariano, inventado y aplicado de la mejor forma posible por chavez. No ahi otra definicion para esta politca aplicada por el presidente chavez.

Este gobierno esta abierto claramente a los tratados que benecien a las masas menos favoresidas y a colaborar con los paises más pobres en Latinoamerica.

Estados Unidos es un gigante que está explotando a los apioses que peude en latinoamerica, sus trtados del tlc como ejemplo en colombia llevan a paensar que las masas que siempre sevan a ver beneficiadas son clase alta, alta y alta. El sistema liberar que hace que los ricos sean cada vez mas ricos y los pobres cada vez mas pobres.

Para venezuela no significa ningun riesgo dañar sus tratados con Colombia o Peru. Vecinos son, pero nada tienen que ofrecerle a Venezuela. El riesgo que corre es nulo y seguramente tendra sus puertas abiertas en el momento en que estos paises habran los ojos y desidan hacer algo por su gente. Por debilitar el sistema liberal de ricos mas ricos, y pobres más pobres.

Pregutna 2

Siempre va ser importante tener relacioens con naciones fuera del continenete. Tenerlas con un miebro activo de la opep como lo es iran es algo fabuloso para venezuela ya que economicamente representan un fuerte.

Y las relaicones con sus paises vecinos las tiene. Con brazil, bolivia, ecuador, argentina entre otros. Venezuela lo tiene todo para ser el ejemplo de polticas de igualdad social, justicia y dignidad.

Entablar relaciones con los países, sobre todo con los cercanos, es una estrategia que si se sabe utilizar, presta una ayuda enorme en casos críticos. En este momento Hugo Chavez, como impulsador del regimen socialista, esta mucho mas concentrado en ubicar y en relacionarse con aquellos paises que compartan este pensamiento revolucionario y a quienes estarían dispuestos a convertirse al socialismo. Por este punto, Chavez tiene claro que solo, no llegará a ningún lado, y como alguien dijo, estos países por el simple hecho de compartir intereses en momentos de crisis- petrolera en este caso dado al poder que le da a Venezuela- acudan en forma de apoyo y ayuda hacia Venezuela para que salga adelante.
Ahora bien, esto no debería significar el aislamiento del gobierno bolivariano del territorio Latinoamericano, por que? Es sencillo, si un país esta consolidado en su región, tiene o manjea cierto grado de influencia logra contar con un mayor apoyo y permite creer en la fidelidad de los mismos evitando pensar en cualquier tipo de traición. Colombia en este caso, juega un importante papel, es un punto estrategico al ser aliado principal de Estados Unidos, sin embargo muchos mencionas en sus entradas la posible invasion del gobierno norteamericano a Venezuela, por mi parte creo que eso no pasará. EE.UU, como lo dije ayer, esta muchon mas interesado en el manejo del comercio mundial, quiere manejarlo y controlando como la ha venido haciendo de cierta forma, Venezuela, Colombia y otris paises pequeños no le representamos mayor peligro a dicho proposito estadounidense, obvio EE.UU no se quedará de brazos cruzados dejando que Chavez influya en otros y mas paises, pero su forma de proceder será más bien muy diplomatica, viniendo- como lo acaba de hacer- a los paises latinoamericanos yu reforzando su presencia en este territorio.
Asi que esto nos lleva una vez más al por qué Chavez no debería dedicarse unicam y exclusivamente a ganarse el apoyo de otros paises con intereses comunes, pues esta dejando que su región debilite los nexos que deben existir entre paises vecinos y arriesgando algo realmente improtante su territorio. Esto a lo mejor suene a una invasion, pero más que invasion, su propia poblacion veria-casi que con envidia- los beneficios que le traen a los paises vecinos relacionarse entre ellos, causando asi un desequilibrio interno, algo mucho más peligroso. Y esto es algo que esta empezando a suceder. Puede que por parte de l apoblacion no, pero a lo que concierne a los ionversionistas extranjeros si. Muchos de estos se están alejando del territorio venezolano, para pasar sus empresas a un territorio que les ofrezca un futuro mejor. Muchos inversionista que estaban en Venezuela se han trasladado hacia Colombia, esto causa desempleo en el país vecino y beneficia directamente a nuestro país, y es aquí donde se vería tambien un caso de ventaja sobre los venezolanos causando en ellos un sentimiento de envidia y a largo plazo el susodicho desequilibrio interno.

Chavez en mi opinion no tiene un programa estructurado, que le permita ordenar su forma de proceder, que le permita observar las consecuencias hacia el futuro que sus actos puedan llegar a tener; lo que sin duda alguna va a terminar por quebrar su ideal nacionalista.

juan francisco azuero resp 2

Respecto a la segunda pregunta me parece que el gobierno venezolano esta haciendo bien al entablar relaciones con países como Irán puesto que tiene interese en común como el petróleo. Y su demostrado odio hacia Estados Unidos de América. Esto servirá puesto que en dado caso que Venezuela sufra alguna crisis en con respecto a sus ingresos de petróleo estos países podrían unirse en un frente para ayudar a esta nación en dicha crisis y viceversa.

Por otra parte en este momento latino América no solo tiene gobiernos de derecha (Colombia, Perú, México) o solo de izquierda (ecuador, Brasil, Bolivia, Venezuela). Por lo que no seria tan grave económicamente romper estos lazos a corto plazo pero si a largo plazo puesto que cuando el petróleo acabe Venezuela se podría quedar sin exportadores e importadores importantes como Colombia. . Pero estratégicamente puede ser muy benigno puesto que si los estados unidos de Norteamérica decide invadir Venezuela como ya lo intento anteriormente con Cuba. La posición geográfica de Colombia podría ser utilizada precisamente para poder atacas más fácilmente por las vías terrestres marítimas y aéreas. Por lo que Venezuela no debería distanciarse tanto de su hermana republica colombiana.


Juan francisco azuero 11-A

juan sebastian moreno

como respuesta a la segunda pregunta yo pienso que una relacion con iran puede llegar a ser muy importante para venezuela ya que este pais posee gran cantidad de petroleo por lo que esta ubicado en la OPEP, esto mirandolo de otra forma, podemos decir que es beneficioso para venezuela ya que como lo planteee en mi comentario acerca de la primera pregunta, venezuela solo podra continuar con lo que esta haciendo mientras le dure el petroleo ya que es su fuente de ingreso mas grande.
al tener como aliado a una nacion como iran, puede pedirle ayuda en el momento en el que los precios del petroleo disminuyan al ser dictado por la OPEP, ya que esto traeria una gran perdida a venezuela al ser su mayor fuente de ingreso y al haber adoptado esta posicion.
por otro lado, me parece que tener buenas relaciones con los paises cercanos es algo muy importante ya que estos pueden ser de gran ayuda en un momento dado debido a la cercania. ademas es importante que no se tenga ningun tipo de enemistad ya que debido a la cercania de las naciones esto podria traer graves consecuencias a la nacion en un determinado caso.

Venezuela claramnete, ha manifestado su deseo de que america latina se combierta en un bloque fuerte con idelaes politicos claros, con tendencias economicas definidas que pueden impulsar el desarrollo como el mejoramiento de la poblacion latinoamricana. En latinoamerica existe una tendencia a la izquierda: Bolivia, Ecuador y la misma Venezuela consideran el componente social que caracteriza a los gobiernos de izquierda el punto a fortificar para llegar a ese desarrollo. Es por eso que Vnezuela no pierde nada, los que pierden son los paises latinoamericanos. Venenzuela y Huigo Chavez reconoce que america latina esta em una de sus peores crisis de toda la historia por eso prefiere entablar relaciones con otros apises con intereses en comun.

Respecto a lo que dijo MAria Andrea, yo no creo que Colombia tenga nada que ofrecerle economicamente a Venezuela, esto porque la economia Colombiana no tiene la cpaacidad de peliar con una economia Venezolana fortalecida por los recursos de crudo. Es claro que Venezuela buscara un desarrollo autonomo, ya que los intentos del p`residente Chavez han desembarcado en una negacion total de union en el bloque por paises como Colombia. Esto desembocando en la salida de Venezuela de la CAN y revelando a la luz publiuca y a los medios de comunicacion que Americ aLatina lamentablemente esta totalmente fracmentada.

¿Que tipo de relaciones?

Para analizar si es favorable o no para un pais el debilitar o fortalecer relaciones con alguna otra nacion hay que tener en cuenta de que tipo de relacion hablamos. Desde el punto de vista militar el que Venezulea debilite sus relaciones con paises como Colombia genera un gran riesgo no por que Colombia tenga la capacidad militar de invadir Venezuela si no porque podria servir como base militar para los Estados Unidos y generar un estallido belico contra Venezuela de gran magnitud gracias a la estrecha relacion Colombiana con este pais. Si lo miramos desde el punto de vista economico el riesgo estaria a largo plazo pues Colombia es uno de los principales abastecedores de bienes con los que Venezuela cuenta y si este pais continua con sus politicas excluyentes en el momento en el que se acabe el petroleo ya no van a tener a sus vecinos para apoyarlos en la crisis economica en la que el pais va a entrar no solo en materia de bienes si no de sevicios tambien. En cuanto a el fortalecimiento de relaciones con miembros de la opep considero que solo traen beneficios desde el punto de vista de la competitividad en materia deexportacion de petroleo, sin embargo de Venezuela a Iran no habria un comercio que generara una gran estabilidad en dicho pais y vicecontra, por eso considero que es mas conveniente como lo dije en mi intervencion pasada tratar de fortalecer relaciones regionales para poder competir como un bloque en el competitivo mundo globalizado que vivimos actualmente. Sin embargo esto no es una politica Venezolana y que a mi modo de ver puede traer grandes perjuicios no solo para Venezuela si no para los paises que imiten sus politica, como es el caso de Ecuador el cual se encuentra en una grave crisis a nivel estatal debido al derrocamiento continuo del principal representante de la rama ejecutiva y al desorden que la peticion de crear una asamblea constituyente genero en el congreso.

Maríajosé Hernandez

Respecto a la pregunta numero 2, pienso que Venezuela si corre riesgo al debilitar sus relaciones con paises de derecha , ya que por ejemplo Colombia, puede que no tenga la misma riqueza en ''petroleo'' que tiene Venezuela, pero tiene muchas otras riquezas que podrian tambien servir para negociar con Venezuela y asi abrir un mercado mas grande hacia el futuro, obviamente que para Venezuela valen mas las relaciones que pueda hacer con Iran, ya que Iran es uno de los paises con mas riqueza de petroleo, en el mundo y esto le conviene a Venezuela, ya que en este momento Venezuela tiene como principal requeza a el petroleo tambn. Por estas razon a Venezuela le importaria relacionarse con Iran, mas que con Colombia o con Peru, principalmente por el interes que tiene hacia el petroleo...

Venezuela y sus relaciones

las relaciones que mantiene Venezuela son bastante polémicas debido a que Chavez ha decidido dar por finalizadas algunas mientras que empieza otras. Por ejemplo, su relación con el presidente de Irán, es una de las más polémicas. Mahmud Ahmadineyad es muy conocido en el mundo debido a su programa nuclear irani, y a su enriquecimiento de uranio para dicho plan. entre él y Chavez hay bastante empatía. se puede decir que es por la discrepancia de ideas entre Bush y ellos dos. esto podría afectar a Venezuela (estar en contra de Bush), yaque como se sabe, E.U maneja la economía del mundo. En estos momentos se ha visto que Venezuela ha logrado salir adelante sin las intervenciones de E.U, pero puede que en un futuro Venezuela entre en crisis. Cuando Chavez baje del poder, muchas cosas pueden llegar a pasar, yaque las relaciones que tenía Venezuela se han venido terminando ya sea porque hay diferencia de ideas político-económicas entre países, o porque simplemente Chavez no les ve sentido. estas relaciones puede que en un futuro ayuden a Venezuela en algún tipo de crisis, pero si se acaban, Venezuela quedará sola. Chavez puede saber qué relaciones le son benéficas, pero no está pensando a largo plazo, no piensa qué va a pasar cuando su régimen se acabe, qué sucederá con el país, porque ese tema está fuera de sus planes. es importante que no sólo se piense en el beneficio propio, sino tambien en el beneficio del país, yauqe está a cargo de él.

Nota

Para quienes no lo sepan, en la foto de la pregunta número dos se encuentran Hugo Chávez junto a Mahmud Ahmadinejad, presidente de Irán, en las instalaciones de PDVSA (Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima).

Pregunta # 2

Sabiendo abiertamente las posiciones políticas de la mayoría de países latinoamericanos, ¿corre Venezuela algún riesgo al debilitar sus relaciones con países de derecha como Colombia y Perú?...Haciendo hincapié en las respuestas de la pregunta número uno...¿Valdrían más para Venezuela las relaciones con Irán (miembro activo de la OPEP), que con sus propios vecinos?

excusas

justo o injusto?

en estos casos no saber opinar con argumentos es normal y natural, pues lo que lleguemos a opinar pueden ser especulaciones, y opiniones netamente subjetivas frete a el caso, para lograr un punto, es bueno estudiar si chavez esta usando la opinion de la gran mayoria para el bien de esta, o simplemente esta tomando decisiones a diestra y siniestra, sin ver, ni visualizar los efectos a corto y alargo plazo de su imponente propuesta.

carlos quebrada

justo o injusto?

en estos casos no saber opinar con argumentos es normal y natural, pues lo que lleguemos a opinar pueden ser especulaciones, y opiniones netamente subjetivas frete a el caso, para lograr un punto, es bueno estudiar si chavez esta usando la opinion de la gran mayoria para el bien de esta, o simplemente esta tomando decisiones a diestra y siniestra, sin ver, ni visualizar los efectos a corto y alargo plazo de su imponente propuesta.

edgar cuestas

Chavez y sus politicas izquierdistas, me parecen que hasta al momento ,como observe en otro comentario estan retando de una manera toltalmente directa a lo que es el capitalismo en vivo : BUSH(SATAN) ,le estan haciendo competencia. Estas politicas se presentan como una resistencia al mundo globalizado , demostrando que podemos hacer frente al imperio que nos tienen montado. No estoy de acuerdo con el socialismo de chavez , no creo que sea cierto tanta libertad, e igualdad que propugna , pues lleva un gobierno basado en el autoritarismo , pero es la unica opcion que se presenta para ir en contra del mal hecho potencia.

Es obvio, Venezuela en estos momentos como ya tambien dijeron algunos depende totalmente del petroleo , y esto lo hace de cierta manera inmune cuando sus reservas de hidrocarburo lleguen a su fin, por lo tanto es un enemigo para el capital a no muy largo plazo, pero esto no evita la realidad del momento: chavez esta compitiendo en la carrera contra bush y por el momento tiene con que seguir en ella, y lo demuestra dia a dia.

en fin , para no hacer mas extenso este comentario , digo que esta es una posicion neutra por lo expuesto anteriromente , un poco mas inclinada al socialismo, pero en fin neutra.

DIANA SOFÍA VARGAS 11A

Respecto a la primera pregunta propuesta, no creo que Chávez esté en la capacidad de retar al mundo con sus propuestas socialistas debido a que el hecho de que Venezuela cuente en este momento con un ingreso petrolero significativo con el cual puede fácilmente sostener a su población, no es una razón suficiente para desligarce e ir en contra de las demás naciones ya que llegará el punto en el que el estado venezolano se sostendrá solamente del petróleo y en elmomento en que el precio de el petróleo baje o simplemente se les agote venezuela entrara en una crsis. Creo que Chávez en este momento puede ser capaz de retar al mundo pero el crecimiento de su nación es un crecimiento no sostenible ni viable para su futuro. Finalmente creo que todos estos factores contribuyen a que en un momento venezuela entre en una profunda crisis de inseguridad jurídica, económica y política, por el intento de Chávez de llevar a Venezuela en dirección opuesta al resto del planeta.

Diana Sofía Vargas 11A

segun mi investigacion y las grandes cantidades de noticias que se dan acerca de este tema, puedo pensar que por el momento, la situacion de chavez no se ve tan desoladora, mas bien parece que podria triunfar debido a el gran movimiento socilaista que se esta dando en latinoamerica en naciones como chile, argentina y brazil entre otros. pero si miramos mas a fondo y tenemos conciencia de lo que chavez esta haciendo , la verdad pienso que no es algo viable teniendo en cuenta la gran cantidad de dinero que esta regalando a las naciones mas pequeñas las cuales pueden necesitarlo y lo aceptan. para venezuela, un pais con tanto petroleo el cual le trae riquezas, parece facil donar tanto dinero sin pensar en un futuro, tenemos que ver que el petroleo es un producto que no se renueva facilmente y que los pozos de petroleo se acaban tal como nacieron. una politica socilaista como la de chavez, deberia concentrarse mas en manetenr el capital en la nacio y hacerlo circular de tal manera que se pueda mantener bien a la nacion, al llevarlo a otras naciones como haiti, sin resivir absolutamente nada a cambio, se esta perdiendo valioso dinero que podria ser beneficioso en un futuro al ponernos a pensar que el petroleo se va a acabar algun dia y teniendo en cuenta ademas, que este es el mayor ingreso que recibe venezuela y del cual depende su economia.

Sebastian Ospina

La realidad Latinoamericana es dificil. Hugo Chavez a querido ser el Bolivar contemporaneo, aquel hombre que se vestia de rojo y chaleco blanco y montaba caballo quiere ser caracterizado en un Hugo Chavez que viste de Armani(aveces de militar por no dejar la costumbre) y monta en carros costosos( cuando visita a sus colega presidentes del medio oriente.. Su idea sigue siendo socialismo bolivariano. Un socialismo que ha querido retar a la comunidad internacional y dar sintomas de grandeza de poder. Es cierto que Chavez a retado especialmente a Estados Unidos, ha roto todos los estandares de diplomacia y querido transmitir un espiritu de igualdad en su pais y toda latinoamerica. En mi opinion el gobierno venezolano solo busca hacerse notar, su herramienta el petorleo, su objetivo que la gente y en especial el planeta lo escuche. Pero ¿Sera que el retar al mundo, una muestra de poder, puede al mismo modo contardecir y perjuidicar los ideales y objetivos del socialismo bolivariano?

Maríajosé Hernández

No estoy de acuerdo con muchas de las entradas que intentan responder esta pregunta. Yo creo que Chavez no tiene la capacidad de retar al mundo globalizado simplemente porque esta basando sus politicas en la seguridad que le da el contar con grandes yacimientos petroleros. Sin embargo este es un punto que hay que analizar mas a fondo de simplemente decir "claro como tiene petroleo tiene el poder en sus manos" Primero: el petroleo es un recurso no renovable, lo que nos muestra que esta fuente de poder del señor Chavez es algo que no va a perdudar, y aun mucho mas si al tomar politicas socialistas el unico comercio que daria inyecciones de presupuesto al pais seria el de este recurso. Segundo: Venezuela no es el unico pais exportador de petroleo, si analizamos los datos de la OPEP (organizacion de paises exportadores de petroleo) hay 10 paises mas con la capacidad de exportar petroleo debido a la riqueza territorial de cada uno de estos, de los cuales por lo menos 5 tienen buenas relaciones con Estados Unidos, lo que nos deja ver que el que Venezuela decida dejar de exportar petroleo a USA no es algo que este pais no pueda solventar con las importaciones de otros paises.

Por otro lado la globalizacion es un fenomeno en el que los paises buscan estar incluidos para lograr beneficios en todos los ambitos que involucran a la poblacion de cualquier estado. Las politicas de Chavez son muy excluyentes el intenta excluir a las naciones Latino Americanas del orden mundial actual el cual no es un orden que se haya gestado en un abrir y cerrar de ojos si no que ha sido un proceso de varios años de adaptacion. Chavez busca que las naciones Latino Americanas se alien en una lucha comun contra las potencias mundiales, cosa que no contando con armas lo suficientemente efectivas y no estoy hablando unicamente de material belico seria un perfecto fracaso. Yo no estoy en desacuerdo con que los modelos politicos y economicos tengan cambios, sin embargo el cambio que Chavez quiere realizar por medio de su intento de "reto" no me parece del todo viable si tenemos en cuenta que la mayoria de los paises LatinoAmericanos somos tercermundistas. No hay manera en la que las medidas excluyentes nos puedan librar de los flagelos que hoy nos aquejan, porque simplemente lo que vivimos son relaciones de dependencia las cuales no podemos desconocer, lo que yo propondria seria armar bloques economicos para comerciar entre estos bloques yde esta manera no hay exclusiones que generen mas pobreza como en Cuba, si no que estos bloques ayudan a que los paises sean mas competitivos a la hora de comerciar como bien lo ha demostrado la Union Europea.

Maríajosé Hernández

No estoy de acuerdo con muchas de las entradas que intentan responder esta pregunta. Yo creo que Chavez no tiene la capacidad de retar al mundo globalizado simplemente porque esta basando sus politicas en la seguridad que le da el contar con grandes yacimientos petroleros. Sin embargo este es un punto que hay que analizar mas a fondo de simplemente decir "claro como tiene petroleo tiene el poder en sus manos" Primero: el petroleo es un recurso no renovable, lo que nos muestra que esta fuente de poder del señor Chavez es algo que no va a perdudar, y aun mucho mas si al tomar politicas socialistas el unico comercio que daria inyecciones de presupuesto al pais seria el de este recurso. Segundo: Venezuela no es el unico pais exportador de petroleo, si analizamos los datos de la OPEP (organizacion de paises exportadores de petroleo) hay 10 paises mas con la capacidad de exportar petroleo debido a la riqueza territorial de cada uno de estos, de los cuales por lo menos 5 tienen buenas relaciones con Estados Unidos, lo que nos deja ver que el que Venezuela decida dejar de exportar petroleo a USA no es algo que este pais no pueda solventar con las importaciones de otros paises.

Por otro lado la globalizacion es un fenomeno en el que los paises buscan estar incluidos para lograr beneficios en todos los ambitos que involucran a la poblacion de cualquier estado. Las politicas de Chavez son muy excluyentes el intenta excluir a las naciones Latino Americanas del orden mundial actual el cual no es un orden que se haya gestado en un abrir y cerrar de ojos si no que ha sido un proceso de varios años de adaptacion. Chavez busca que las naciones Latino Americanas se alien en una lucha comun contra las potencias mundiales, cosa que no contando con armas lo suficientemente efectivas y no estoy hablando unicamente de material belico seria un perfecto fracaso. Yo no estoy en desacuerdo con que los modelos politicos y economicos tengan cambios, sin embargo el cambio que Chavez quiere realizar por medio de su intento de "reto" no me parece del todo viable si tenemos en cuenta que la mayoria de los paises LatinoAmericanos somos tercermundistas. No hay manera en la que las medidas excluyentes nos puedan librar de los flagelos que hoy nos aquejan, porque simplemente lo que vivimos son relaciones de dependencia las cuales no podemos desconocer, lo que yo propondria seria armar bloques economicos para comerciar entre estos bloques yde esta manera no hay exclusiones que generen mas pobreza como en Cuba, si no que estos bloques ayudan a que los paises sean mas competitivos a la hora de comerciar como bien lo ha demostrado la Union Europea.

Veronica Ramirez

Chávez más que capacidad para retar, mueve paises vecinos bajo sus influencias socialistas. Y estos países hacen que al parecer este desafio comenzado por Chávez parezca cada vez más fuerte y consolidado. Nicaragua y Ecuador son, por el momento, los vecinos con mayor empatia por el gobernador de Venezuela y sus políticas de nacionalización, sin embargo, aunque parezcan interesados no hay nada dado por hecho. Ahora bien, yo creo que este tema es considerado, por muchos, como una batalla de ideales entre- basicamente- Venezuela y EE.UU y piensan que el socialismo y Venenzuela representan un peligro para el país dekl norte, sin embargo en cuanto a mi opinión, considero que actualmente EE.UU esta más interesado en otros países y en otras cuestiones sobretodo economicas, que en un país que ni siquiera representa el 1% del comercio mundial. Esto no significa que no intente frenar esta tendencia socialista, lo hara sin duda, pero no con invasiones o presencia militar.

MaRia AndRea EscoBar

En relacion con la pregunta, pienso que Chavez si tiene la capacidad de retar al mundo globalizado con sus politicas socialistas, ya que como bien conocemos Venezuela tiene como riqueza el petroleo y estos beneficia mucho al pais, en su economia frente a otros paises.Pero Chavez, tambien lo que quiere es nacionalizar las grandes multinacionales de comunicaciones y petroleo, pora que sean solo del pueblo Venezolano. Por otro lado, pienso que si Chavez continua el el amndo, Venezuela tiene mayor porbabilidad de llegar a condiciones de pobreza , pero tan extremas como la de Cuba, ya que Chavez, lo que esta haciendo es safarse de paises democratas, para unirse con paises que tengan tendencias socialistas como ese pais, y esto lo que genera al final de todo, no es nada bueno porque la historia a demostrado que en los paises socialistas, al final de todo los de arriba se roban la plata que , supuestamente le corresponde al pueblo, segun el socialismo.

Atención

Les recordamos a los participantes de este blog, que a las 8 p.m. se publicará la segunda pregunta del foro, y cualquier intervención acerca de la primera, no será tomada en cuenta.

Presidentes

respuesta pregunta 1

En este momento de la historia humana cuando el petróleo es algo esencial, sino vital para el mundo entero. Chávez tiene la capacidad de retar al mundo globalizado con sus políticas "socialistas" puesto que Venezuela cuenta con grandes pozos petrolíferos los cuales están siendo explotados por este gobierno. Pero tarde o temprano estos pozos no podrán abastecer toda su demanda o sucederá una revolución energética en donde el petróleo pase a un segundo plano. Y debido a esto el gobierno venezolano se vera obligado a ser parte integrante de ese mundo globalizado que tanto odian.

Juan Francisco Azuero 11-A

Nota

Dado que algunos participantes no escogieron un nombre que pudiera ser identificado fácilmente por los presidentes, rogamos que al final de cada intervención, escriban su nombre real con el fin de llevar control sobre las notas del foro.

¿Tiene Chávez la capacidad de retar al mundo globalizado con sus políticas "socialistas"?

La sociedad cubana ha profesado su socialismo por más de cuatro décadas, y hoy en día es una de las naciones con más necesidades en el mundo. ¿Podría esto pasar en Venezuela en cuestión de quince años?